Куда стремится Россия?

Выставка «Россия, устремлённая в будущее» проходила в Центральном выставочном зале «Манеж» в ноябре 2017 года, однако мы решили вернуться к заметкам о ней, поскольку прозвучавшие тогда тревожные прогнозы напомнили о себе уже в нынешнее время...

Эта экспозиция продолжила цикл выставок «Россия: моя история» и проходила на волне их успеха и популярности, но было очевидно, что делалась она иными силами и с иными установками. Хотя и на плакатах мы читали: «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла», хотя нас и встречает лаврский список иконы Святой Троицы, но духовная составляющая содержания выставки ощущается не обязательным и не очень органичным придатком к основной экспозиции. А жаль, ибо это то, чем Россия может гордиться в сегодняшнем мире, и чем она может быть ему примером в будущем, имея в виду нынешний секулярный тренд Запада.

Однако в своём основном содержании выставка всё же производит впечатление серьёзной, очень профессионально сделанной работы, особенно в отношении технической реализации. Это касается и информационных стендов, и экспонатов с высокой долей умной интерактивности, интересных тестовых заданий, музыкального и видео сопровождения высокого художественного уровня. Всё это говорит о большой и серьёзной работе профессионального коллектива создателей выставки, и мы, безусловно, должны отдать должное их труду.

Вот только предстоит нам ещё осмыслить, с чем мы имеем дело – с большой бочкой мёда, в которую добавили ложку дёгтя, или мёда здесь вообще не было? А если был, то испортит ли дёготь всю большую бочку мёда или всего лишь добавит лёгкий досадный привкус?

Практически в самом начале выставки, быстро и незаметно проскочив с экскурсоводом первый зал, где нам вскользь, мимоходом, говорят что-то незапоминающееся о традиционных религиях и их ценностях, мы попадаем в роскошный панорамный кинозал, где нам предлагается посмотреть небольшой, но чрезвычайно талантливый фильм о будущем нашего мира, представляющий набор футуристических прогнозов на ближайшие десятилетия. Прогнозы эти составлены, как нам говорят, ведущими футурологами мира. Суммируя всё изложенное в этом фильме, можно сказать, что мир ждёт то, что можно назвать расчеловечиванием и отдельного человека, и общества в целом. Это тяжёлый удар по психике зрителей, и с этой психотравмой они идут в следующие залы, и то, что они видят и слышат там, воспринимается уже на фоне этой футуристической катастрофы. Там уже всё вроде бы нормально; да, есть проблемы, но есть и планы по их решению, есть даже успехи и большой потенциал. Но удар по нервам нанесён, и периодически нам ещё достаётся – то в виде чрезвычайно злобных высказываний крайних недругов нашего Отечества (без комментариев устроителей выставки), среди которых не только ярые русофобы Бжезинский и Маккейн, но и  весьма почитаемый в нашей стране писатель Артур Конан Дойл, то в виде сетований на низкую престижность отечественного образования, то в виде кратких цитат, говорящих о том, что скоро машины могут стать намного умнее и полезнее людей (и тоже без комментариев).

А ведь, если задуматься, то становится очевидным, что машина может стать умнее человека только при активном течении двух встречных процессов: совершенствовании машин и отуплении и зомбировании человека – только вместе! Не наблюдаем ли мы уже сейчас продвижение обоих трендов?

А разве иных прогнозов нет? И нас непременно ждёт такой компьютерный ад в духе фильмов «Терминатор»? На выставке мы иного не увидели…

И ведь мы не ведём речь о том, что не нужно вовсе говорить о глобальных вызовах времени. Речь о другом: а что с ними, этими вызовами, делать, как относиться к этим прогнозам? Как надлежит себя вести России, устремлённой в будущее? Встраиваться в эти прогнозы, или бороться против их реализации, или предлагать свои, иные пути развития? Но ответов на эти вопросы мы не получаем, и остаётся в душе холодная неуютная пустота от мрачных обещаний, которые вроде бы и не приветствуются, но будто бы и деваться от них некуда…

И здесь встаёт следующий вопрос: а что хотели нам сказать создатели этой выставки? Была ли у них какая-либо стрежневая идея о будущем нашего Отечества? И куда они нас зовут? Или они просто решили предложить нам некую массу различных сведений и мнений, где много эклектики и мало цельности? И была ли у них самих какая-либо определённая позиция по отношению к вариантам будущего мира вообще и России в частности? Если она есть, то, к сожалению, она не прозвучала достаточно явственно, как это было на предыдущих выставках. Если же такой вполне определённой позиции нет – то стоило ли вообще браться за столь непростое дело, где недостаточно сколь угодно высокого интеллекта, нужна и высокая степень духовного видения.

И здесь особенно остро ощущается недостаток участия в этом проекте Русской Церкви, которая создавала предыдущие выставки, выстроенные вокруг чётко осознанной и обозначенной идеи. Конечно, эта идея могла быть не всем по вкусу, с ней можно было не соглашаться, спорить, но нам было ясно, куда нас зовут и что хотят внушить. Здесь такой ясности не было.

* * *

Впрочем, светлый лучик в самом конце всё же мелькнул…

В одном из последних залов нам представили результаты выбора лучших категорий и качеств, который предлагалось сделать посетителям выставки в разных залах.

На первом месте оказалась Семья. Следом за ней – Любовь, затем Доброта, Честность и порядочность, Свобода, Мир, Стремление к познанию истины, Мужество, Вера, Милосердие…

Слава Творцу! Мы пока стремимся к иному; до расчеловечивания ещё далеко…